## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 콘텐츠 유통과 플랫폼 수수료에서 나오며, 메신저 보안 강화는 규제 압력 있을 때만 반응합니다. 구체적으로 연락처 동기화 프로토콜은 편의성 중심 설계 유지되고 있습니다. 엔드투엔드 암호화 기본 적용 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 유료 서비스에만 적용됩니다. 이는 기술력 부족이 아니라의 결과입니다. AI와 클라우드 첨단 기술 투자하지만, 몸캠피싱 예방 기술 개발에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 페이스톡 기술 스택 분석: WebRTC 구현의 보안 맹점
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 녹화 차단이 근본적으로 불가능한지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 클라이언트 간 직접 연결을 사용하며, 이는 개발 비용 절감이라는 장점과 함께 운영체제 레벨 녹화는 막을 방법 없음이라는 태생적 한계을 가집니다. 모바일 OS 구조상 화면 녹화를 앱 레벨에서 완전 차단 불가합니다. 일부 금융 앱의 화면 캡처 차단은 제한적이고 우회 가능하며합니다. 그러나 최소한의 경고 메커니즘조차 제공하지 않습니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 사용자 요청해도 카톡영상협박 복구 불가합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 이미 서버에서 삭제합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 카톡영상통화유포 범죄에서 범죄자는 영상 보유라는 입증 책임 피해자에게 전가됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 데이터 최소화 원칙 무시합니다.
---
## 카카오 독점 체제와 규제 공백: 누가 국민을 보호하는가
왜 한국인은 카톡을 떠나지 못하는가는 기술 문제가 아니라 문제입니다. WhatsApp은 글로벌 표준이지만, 가족 소통도 카톡으로 개인이 선택권 가질 수 없음합니다. 이는 공공 서비스와 연계 강화한 결과입니다. 독점 방지와 사용자 선택권 보장하지만, 한국은 다른 메신저와 단절입니다. 페이스톡사기 피해자들이 그럼에도 카톡 탈퇴 못 하는 이유되는 역설이 발생합니다.